引用:
|
作者P&W
你又在直接無視我說的重點，既然你這樣篤定地震會直接命中核電廠，麻煩你拿出數據出來，不要在那邊30公里外地震，所以核電廠會垮，說這種無的放矢的言論∼
全世界都是笨蛋！？你還好意思扯，法國瑞士德國，哪個國家不是擁核，比例還遠超過台灣，美國更是全世界第一大核電國，只是比例上比較低，請問這些國家不環保？
看你註冊日期，不是誰誰誰的分身，就是專門註冊來反核的，很潮喔？拜託拿點料出來......
|
核災的問題，不在於發生率有多高?
就工程角度來說，絕對安全的系統，並不存在，核電廠這麼龐大又複雜的裝置更不必說!
核災的問題
在於它一定存在發生機率，而且無法收尾!
現在車諾比及福島核災污染的土地，解決問題沒有?
如果發生在東京(東京灣一堆火力發電廠，卻沒半個核電廠，否則...)..
又或台灣的核一核二，有大型核災，該怎辦? 我們要廢棄多少國土?
都是現在進行式的東西，何必再扯蛋? 日本核災要撤30KM，請問台灣要撤多遠?
這範圍包括台北車站及東區在那大批精華區，你是用什麼來彌補? 哪家保險公司，
敢承保一個大型核災?
全世界任何電廠災變，或任何工程設備災變，都比不上一個核電廠大規模災變可怕!
很簡單: 人死可以再生，沒錢可以再賺，政府沒了，再立一個就可以，
但萬年污染的土地，要用什麼代價讓它復原? 尤其是台灣土地如此小，
核電廠又處理精華地區內，那種損失比起日本福島，或是美國發生核災還更糟糕!