舉凡環團,動保,人笨,吠死這些團體,雖然有你們的存在,可以維護一些人事物的權利,但無限上綱就不好了,只是讓人看笑話而已,這些人就是不懂,活在自己的世界裡,還自以為自己在伸張正義,結果只是會變成有心人事的工具而已!唉..........

還有,要用什麼發電方式這個問題沒有最佳解.對環境的汙染越低,成本就越高,政府不可能一味的用公部門的預算去填補那個成本一定是使用者付負費,電費一定會會提高的.相反的,如果環境汙染控制在一個可忍受的範圍內,發電的成本(包含對環境汙染的理處費用)就比較低,使用者便可以享受較便宜的電費,這是一體二面的事,政府應該考慮的是到底要將環境汙染程度降到多底,才符合預算成本,和使用者對電價的收受度!

簡單來說,那些反核或倡議使用再生能源的人,請加但書,就是你們也支持高電費,否則就不要哭夭說什麼電費很貴什麼的,電視新聞也不要天天在炒作什麼電價很貴,人民活不下去之類的.(尤其是民X新聞,最愛作這種報導)之前政府油電雙漲,被人民罵的要死,但我覺得這些都是被無知政客和媒體一直吵作出來的社會氛圍!

我覺得,若要公投的話,之前的選舉公報,一定要把資訊都寫清楚,不蓋的話,電費平均一度要漲多少?或是要多蓋多少火力發電廠才夠?造成的空染會增加多少?等等這些問題,把它精算出來,就算是寫在選票上也沒關係,同樣的,反核那邊,也要把續蓋核四後,可能發生核災的機率把它算出來,或是把對環境汙染的程度有多少?雙方都來精算一下,讓公民自己去權衡.