瀏覽單個文章
Tans
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
引用:
作者Adsmt
數據可能舊了,但我可以肯定放射性物質萬年不變(反核人士最喜歡提的一句話,但卻不知道很多污染是沒有半衰期的,核污染有半衰期真的是可愛多了),所以你的質疑無效。


放射性元素本來就存在於大自然中,核電廠沒出事自然沒有問題,可是一旦出事了後果就是很慘。核電廠出事的比例真的太高了。車諾比、三哩島、福島,只要人類不放棄核發電,一定會有下一次,不要跟我說不會有。不管是天災或人禍,會出事就事會出事。台灣這麼一個小地方,能承受的住一次核災嗎? 一定要賭這麼大嗎?

關於煤電廠的背景輻射,下面是我找到的資料,有錯麻煩指正。

For example:

Living within 50 miles of a nuclear reactor 1 day: 0.09 μS;
Living within 50 miles of a coal plant 1 day: 0.3 μS;
Living in within 30 km of Chernobyl before evacuation: 3-150 mS (1,000×–50,000× a day of coal plant vicinity)
舊 2013-03-24, 05:51 PM #74
回應時引用此文章
Tans離線中