瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者yider
核災後,重視的不只是直接受害,死了幾個人吧
如果問題這麼簡單,車諾比受災的人數,不會到現在還在不斷增加中
最後,不論是那份資料,都會因為立場偏移,而使取材料資料出現方向問題
前一期今周刋的內容,就值得各位好好的聯絡歐洲朋友,好好的一項項打回去

車諾比是特殊意外,加上後續死亡人數難以估計,因為你很難知道一個人死了是因什麼而死的,搞不好其實是抽菸而死的(依世衛的每年抽菸死亡人數來看,死於抽菸還比較可能)。

但福島不只只有少數的傷亡,後續的危害也很小,因為它其實只是有驚無險而已,並沒有大量的輻射物質噴出。除了進入電廠的人員,並沒有周遭大量居民接受過量輻射的報告(也許是我沒看到,有的話請提出)。

世衛的估計也是對居民只有微小的影響。

換個方式想,福島那個缺點一堆的電廠,在九級大地震和大海嘯之下,都有驚無險了,所以核電真的那麼可怕?

又,火力每年產生比核電更多的輻射物質都不可怕?
舊 2013-03-24, 05:03 PM #69
回應時引用此文章
Adsmt離線中