瀏覽單個文章
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者舊傻男人
以個人看到的理解:

澎湖現在本來就有火力發電, 但是要達成低碳的目標, 要全面改成風力發電,
但是風力發電並不是非常穩定, 有時候太多, 有時候不夠,
因此必須從台灣牽一條電纜到澎湖, 風力發電太多時, 電送台灣,
風力發電不足時, 由台灣供電補足, 如果不牽電纜, 由台灣供電,
為了預防風力發電不足時, 澎湖火力電廠就必須始終維持在最低的運轉狀態,
因為電廠不是隨時說啟動發電, 就能馬上啟動發電的, 等於隨時要準備一座火力電廠耗損能源,
與風力發電取代火力供電的目的違背.

但是目前火力發電供電是足夠的, 也一定要運轉, 關係到海水淡化功能.
不需要再去作風力發電往臺灣輸電, 也就不需要牽這一條電纜.

不知道這樣對不對?

好像是這樣

海水淡化可以調配電力負載(這是難見的機會)
就輸配電的角度來看, 那條海底電纜提供的是更多選擇, 而不是絕對必要.

火力發電的反應的確比較慢, 燒開水總要時間
但是那不過是幾分鐘的事, 損耗不會是整個火力發電廠, 應該僅是待機能量.

我比較想知道 200 億拿來搞電能儲存不知道有沒有機會.

 
     
      
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2013-03-24, 04:25 PM #51
回應時引用此文章
jamin離線中