引用:
|
作者lifaung
基本上,我覺得上面這個真的有點鬼扯的feel
1.你要先確認一下核能廠的抗震係數是怎麼算的? 震度到了就會垮? LRFD設計都不會這樣! 更何況福島電廠並非天災引起,而是一連串的cost down
2.核能廠用的規範是ASD還是LRFD設計?? Factor設定是多少?
3.你知道日本電廠的營運單位是出名的造假嗎?<=相對東電,台電不造假的可多了
4.你知道日本福島電廠出事的原因? 台灣是重力式設計,且緊急發電系統是有掩體的...偉哉日本仔則是使用露天的發電組外,也沒有被動式的防護措施;反應用燃料方面,日本用的是鈽,而非台灣使用的鈾燃料棒(鈽燃料棒來自於使用過的鈾燃料棒)
5.核四可能有問題,但是重點應該是如何確保他沒問題...現實面來說,核能廠是必要之惡
6.除役成本?你知道核一二三廠都是可以循環使用的嗎? 假設核能政策無改變,那麼就可以沿用原本的控制系統新增反應爐,而非單純的只能封廠養蚊子
7.真的想...
|
首先我也認為你有鬼扯的感覺，因為你並沒有正面回答問題而用一連串的疑問句來回答我
妳的前兩個答案很簡單，"不知道"
核四經過好幾個包商，目前一切都是未透明化。
零件也是好幾個包商從不同的地方集合起來的，這也是人家反對的原因之一
但垮不垮不是重點，重點是輻射會不會外洩，建築物有損傷就有輻射外洩的可能性
而台灣核能廠周遭幾乎沒有緩衝區。
第三個問題 這是主觀想法 基本上我並不相信台電，而且我認為日本人的素養比台灣人好
看交通跟公共環境就感覺得出來，東電如何做假?請問有沒有相關報導PO上來讓人看一下?，而台電的報導你google一下就有，一個連核電量總發電量都一改再改的台電，說謊被抓包也不知道幾次了。
第四個問題 福島最主要的原因還是海嘯並非地震，而且日本外海是9級地震傳到福島已經剩下6級，卻有報導傳出因為地震導致管線、反應爐破損裂縫，福島核電廠的抗震係數是0.6g並且已經要改成1.02g，台灣最高就是0.4g，美國加州Diablo Canyon核電廠則是0.76，如果地震不會有問題，何必花那麼多錢造那麼高?除了台灣全世界都是笨蛋?
至於使用的能源是甚麼?鈾燃料的放射性確實是比較低的，但是相對的台灣也是比較小的
台灣不需要甚麼嚴重核災，小型核災就夠了。
第五個問題
為什麼核四會變成必要之惡呢?
台灣核能比例本來就佔得很低，只有18.4%(去年儲備電源24%)
去年也有高峰期，也有夏天，也有六七八月，所以別說甚麼儲備電高峰期在用的..
並不像日本一開始就是全力使用核能，停核能後沒能源用，只好又復機
事實上現在核四並還沒有運轉，有那裡限電或者停電嗎?
儲備電源是必須的這點我知道，但核能123並不是立刻停機阿
依使用年限廢除，還有一段緩衝期，就算再蓋火力又如何了?
第六個問題
我並沒有提到甚麼除役費用，你說可以循環使用，有人敢讓他循環使用嗎?
第七個問題
意義不明?第七個問題我看不太懂。。你想表達甚麼呢?