引用:
|
作者國霖
說真的我不是很想跟你砲，程度差太多
抗七級不是只有到七級才有危險，這應該想的道的吧
七級是整個垮掉，核能廠只要有破損就有外洩的危險
雖然不至於到嚴重核災的狀態，重點是台灣土地太小
看一下別人核能廠外多遠都沒人住吧
台灣有那個條件嗎?
台灣法規只到0.24g就算合格
台灣地震是很頻繁的光這幾十年六級地震就幾次了?
你還會玩電腦就表示你不老阿，是多大把年紀?過三十了沒?
樓主舉例的那些國家有幾國發生過嚴重地震的?
先天條件不足後天條件又沒有
還是破壞環境的火力加減用吧
台灣的排碳量雖然是全世界第18名
但前面還有17個國家，就算是世界毀滅了
戰犯也不會是台灣拉
老實說這些擁核的有多少是真心為環境好的
還不是政黨說要蓋就無條件再挺
一個花了三千多億的核能廠，還不知道蓋來幹嘛的嗎?
日本的兩倍，接近很多國家的三倍了
台灣的核能廠只是蓋來貪污的而已
|
你到底有沒有看清楚？請你看清楚下面幾個問題：
1.這地震得準準的命中核電廠，請問最近的地震有多少個上六級？又有多少個上七級？又有多少個正中核電廠？震央得在核電廠附近，還得淺層地震，你才有機會看到核災
2.你知道六級跟七級地震差多少倍嗎？能量差了31.6倍，你以為七級地震是你想要有就有的喔........
我不否認核四污很大，不過這是政治問題，不是技術問題，不要老是明明反對政治，然後又被政治人物利用，拿來反對技術問題，忽略政治問題∼