其實我覺得別的國家適合台灣就適合嗎?
以版主的理論
基本上所有已開發國家大都已經廢死→台灣要廢死?
歐美槍枝是開放的→台灣開放槍枝?
所謂的毒品在很多國家是合法的(部分)不然毒梟也不會去國外走私→台灣開放部分毒品?
以上是依版主的理論發的嘴砲不喜歡當沒看到吧
以下是我想講的
台灣是很小很小的國家，以面積來講只有日本的11分之1
如果以南北的距離來講差別更大了
當然或許還有更小的國家也在用核能
但重點是台灣在地震帶上，又小又在地震帶上就真的沒幾個國家了
日本核災，外撤30公里，台灣最長從北到南也才三百多公里
目前核能廠不是在北部就是在南部，都是台灣人口最多的地方
一下子不是整個北部不能住就是整個南部不能住
日本撐得住，台灣撐得住嗎?
再來，國外大都有專業人才，技術也不是台灣能比的，而台灣目前核能123都是用外聘的，給外商公司包，八顆螺帽數千萬的事件我想也不少人知道，買的就是技術被坑也要認了
核廢料處理的問題，台灣核廢料處裡也是用承租的，那個預算要編數百年
不知道大家買手機的感覺喜歡用哪種呢?買空機還是喜歡合約機?
核能給我的感覺就像合約機，一開始機子是很便宜的，不過長期算下來有比較便宜嗎?
價錢說完了
接下來當然就是大家關心的核災
我並不認為台灣的技術能夠跟日本比，當然這不是我哈日，只是很單純的知道日式規格在國際上，本來就是很有名的高規格，台灣核四的技術其實也不是甚麼新技術，一個蓋了十幾年的高科技產品?一台從286時代就開始組的電腦組到至今那內裝一定很漂亮對吧?
我不知道這邊有沒有建築科的，台灣的建築抗震最高係數是0.4g包含核電廠
美國加州核電廠抗震係數則是0.66~0.75
而0.4g只抗到6~7級地震...在別國是絕對沒有問題的，打死都沒有七級地震過
但是在台灣...我只希望下一次921震央不是在北部或者南部，不然就好看了~
我只想說沒有那個屁股就別吃那個瀉藥
打掉請國外專業人員來重蓋，我絕對支持
以現在的核四續蓋..根本在賭博