這個結論和今天這篇社論倒是有異曲同工之妙


蘋論：沒有中國模式這回事


2013年03月19日


中國兩會開完，胡溫正式淡出歷史，進入習李體制時代。習近平、李克強都在大會上強調絕不走西方政治體制的「邪路」，堅持中國共產黨的絕對領導，走有中國特色的社會主義正道，否定普世價值，高舉中國自創的政治模式。大陸網友嘲諷：「正邪（政協）會議閉幕，果然正不勝邪。」

--------------------------------------------------------------------------------

兩會領導走老路

兩會領導人的講話都是一個調子，就是反政改，並絕不「照搬西方制度」。中國社科院學者于建嶸說：「這不照搬，那也不走，總想維持『權貴聯盟分贓體制』，這是不可能的死路，大家不會陪著你等死。」政治學者吳祚來說：「中共早在延安時代就提出自由、民主、憲政、軍隊國家化與司法獨立，怎麼這些到了現在都成了西方的極端主張？不符合中國國情了？」作家土家野夫揶揄說：「不照搬西方模式，那學習一下東方模式如何？比如台灣、日本。」

其實，中國所走的全是早已存在的老模式，沒有一樣新模式。經濟上，中國走的原始資本主義、權貴（裙帶）資本主義、國家資本主義等，全是歐洲已丟進歷史垃圾桶的爛貨。中國著名經濟學者，現任教耶魯大學的陳志武還為此寫了一本專書，書名就叫《沒有中國模式這回事！》陳說中國是搭上了全球化的列車才驟然致富的。

國際關係與外交上也沒什麼新模式，只是傳統帝制中國的「天朝主義」。學者陳冠中詮釋天朝主義是政治意識形態，意涵：1，中國不是西方意義的民族國家。2，中國的黨國體制是傳統中國政治遺產的繼承者。3，大清帝國是今後中國政治想像的模板。有什麼新的模式嗎？

政治方面，現在中國走的是「開明專制」那一套。既是部分中國傳統政治的再現，也在西方有悠久歷史的統治模式，像是普魯士的腓特烈大帝；也是馬克思所指出的東方專制主義。這條路為什麼是「正路」？難以理解。


改革派中國夢醒

兩會期間各位領導都大談實現「中國夢」：人民當家作主、依法治國、堅持人民主體地位、擴大人民民主、建設服務、責任、法治和廉潔政府云云。但這些漂亮的口號一碰到橫掃千軍的「堅持黨的絕對領導」，立即破功，全部成為假話、大話、空話。到底是人民主體地位大，法律大還是黨大？不問可知。難怪對習李懷抱幻想的改革派，兩會之後都「中國夢醒」而挫折沮喪了。