引用:
|
作者orea2004
該不會是要逼民眾把錢拿出來消費跟投資吧。
|
不合理,不如把10%存款直接換成等值投資券消費券就可以達到目的
沒有必要這樣搞死自己銀行,況且賽普勒斯這麼小,人口也少,這根本救不了
問題。
引用:
|
作者Irvinson
這還好吧!
瑞士及丹麥都課徵過，這兩個國家向以高稅負聞名，其中瑞士曾課年利率12％，與其說為存款稅，不如說為處理銀行作業手續費。但是瑞士現在還沒倒閉，反而吸引很多人前往存款，有錢人的想法很不一樣的。
存款不一定收得到利息，有時還要付點手續費，否則銀行還不想收。
|
因果顛倒了,是因為大家猛往裡存所以才要負利率,而不是因負利率所以存...
就像德國公債一度也為負利率,那是因為錢放在哪都不安穩,因為相信德國所以都
往那跑
跟金融機構陷入危機的賽普勒斯差很多...就像1949的中國一樣,也沒所謂倒不倒
就是換了國號而已
引用:
|
作者seraphicsid
錯啦，這是婊逃稅天堂用的
下一步大概就是開曼了
|
不認為這是所謂逃稅天堂,今天會造成這樣是賽普勒斯自己造成的...
自己金融機構經營不善,需要歐盟歐元來救,可是歐盟歐元要救其他歐洲人可以
但是就不願救俄羅斯人,特別是那些有錢,從事不法勾當的俄羅斯人
當初塞普勒斯只要把國內國外存款銀行分開,或者讓外資銀行進來,讓俄羅斯
人存進去外資的銀行也不會這樣。就是自己愛錢,拿俄羅斯人的存款做槓桿
結果遇到這些金融風暴,當然是賺得快去得也快
就我看來這是歐盟表俄羅斯人用的,狠敲俄羅斯人一筆,我想連10萬以下也收
可能是維持一致性或者發現很多俄羅斯也有許多小存戶在裏頭
引用:
|
作者虎斑貓
奇怪的是，這種政策應該事先和各銀行講好，在政府公布措施時立刻扣款(只是全部存戶的存款總額打折，不需現金進出，應該不困難)，扣完後去領錢就沒意義了，怎麼賽國會讓民眾留有擠兌的空間？  |
除非計畫能夠完全不外洩,不然連某人去梵諦岡部也流出了?更何況我相信參與決策
及其周邊的人一聽到消息會立刻有所作為,很快就會傳遍...所以我覺得沒有所謂立刻
問題。
除非夠有北韓或者以前那種4萬換1塊的魄力才行
可惜他們是用歐元,這招沒法玩
引用:
|
作者Million
歐盟看樣子是在錶俄羅斯的. 俄羅斯股市跌的比較深  |
米粒...這還是我頭一次贊成你