我的一些主觀的想法∼∼∼

剛剛查到一些資訊，在這份規範文件中
http://www.iana.org/assignments/lan...subtag-registry
有一段內容如下
%%
Type: region
Subtag: TW
Description: Taiwan, Province of China
Added: 2005-10-16
%%
在理想上，當然會期望 iana 這個單位能將之改為
Taiwan, Republic Of China

然而，遊說、督促 iana 針對這個資料做出修正為 Taiwan, Republic Of China 這件事情的，
應該要是中華民國政府掌管國家資訊最高政策單位應該要做的（份內的）事情才對。
可是現在的中華民國政府公務員，絕大多數（好險目前並還沒有是"全部"）的辦事心態，
通常就是多一事不如少一事。
所以iana的規範資料會出現
Description: Taiwan, Province of China
這樣的情境，真的只能說遺憾，外國人，不了解台灣的狀況，出了紕漏，在所難免，
而國家政府單位（在這裡，中華民國的掌管電腦資訊的政府部門要負責），
要隨時隨地的 遊說、督促、注意，這些外國組織，要求並盯著她們儘快修正這些錯誤。
像 language-subtag-registry 這類文件，比較偏向"根"
（或著說最頂端的最原始的，我也不會形容）的規範資料。
電腦軟體的作業系統，各種第三方軟體，在開發的時候，
若需要做多語言或多國多地區文字的開發設計，
通常都會參考這類"根"類型的規範資料，
原始的規範資料是什麼，就照著用了，若原始資料是 Taiwan, Province of China
軟體在開發的時候當然也就直接套用，所以若原始規範資料修正回
Taiwan, Republic Of China 那麼新出來的軟體當然也就套用
Taiwan, Republic Of China了。
然而，若要 iana 這類組織做出資料修正，通常出動國家層級的人力物力與金錢資源，
才有效果，這時就要看 中華民國政府的公務員，有沒有心做事了。
補充：就算基層公務員有能力處理這些資料轉換的業務，但是"負責蓋章"的主管級公務員
（或著主管的主管級公務員），有著多一事不如少一事的心態，或著他根本搞不清楚
iana這類組織是怎麼一回事，那還是沒有用。