引用:
|
作者jamin
真可惜, 你不能提出足以讓人信服的說明
不管是對氣候的影響, 還是噪音, 或是鳥擊...
風力發電除了你提的葉片控制外, 還有發電不穩定與能量儲存(處理), 鹽害....等問題
而這些問題其實學術單位早就做爛了, 先前台電也為了配合政策搞了一堆有的沒的
工程上的問題其實大多有方法應對, 真正不容易釐清的反而是前面３個問題.
小弟一直期望能看到提升一級的討論, 不管是風力, 還是目前火熱的核能.
目前看到的大多停留在茶餘飯後的話題, 沒有進一步的探討或分析.
|
我也覺得很可惜,但是我很快看開,
畢竟這裡是論壇,不是國事會議,說的再有理再有證據,
對於為反對而反對的人,只是浪費自己時間,幹麻說一堆來娛樂這些人!
我只想給看的懂的人回應一些技術問題!我只希望大家就事論事,別無知的隨波起舞!
你所提的發電不穩定與能量儲存(處理), 鹽害都對!
但是相較於台灣的條件,能源進口依賴度97%的國家來說!
能量儲存與發電不穩定的問題又不是全台灣100%要依賴風力!
用其他發電量調整就行了!
鹽害當然是問題,但是火力沒有廢氣碳排問題?水力沒有土地問題?核能沒有核廢料問題??
太陽就懶的說了!
風力發電環不環保?還好而已。
有沒有問題？有！
跟其他的發電比起來呢？我覺得超環保的！！
除非你相信某教授說的騎腳踏車發電能稱的起台灣的耗電....
就像上面說的,有人是反火反核反風反水反太陽的!
你隨便貼了個地區觀察報告!
後面就馬上有人回,還以為 風力 發電 很環保的說,如此管中窺豹!
環不環保,變成還要牽扯每個人心裡那把尺??
對於不選邊站的人,就別互相浪費時間了,就你最厲害就行了!
你也爽了,我也不需要費口舌!