引用:
|
作者76122125
確實這是我搞錯了沒錯
沒挖當年古文來仔細研究相關經費條目
不過我還是照樣反對當年的計畫
當年美國的態度就是從設計到生產全包都在美國本土
這種花錢讓美國重新建立完整柴電潛艇的產業鏈
對台灣一點好處也沒有,我們只是花大錢讓美國練功
要就要像當年IDF模式一樣,由美國手把手教會台灣潛艇怎麼造
然後技術跟生產能力都整握在台灣手上,雖然很多關鍵零組件還是會被美國掌控
要不然乾脆就不要買,海軍缺乏水下戰力就讓它繼續下去吧
反正問題危機一大堆也不缺這一項了
|
這不是擺爛嗎? 要爛何不說國軍打掉重做,或乾脆請傭兵來守衛?
我倒覺得,今天潛艦是台灣傳統武器裡,最糟糕的一環!
事實上,這也是對岸最怕台灣取得的傳統武器!
講難聽點,武器就算是個門面,也該讓它能看嘛!
老共有數十艘以上可作戰一線潛艦,台灣呢?
說台灣買得很貴,所以不應該的人,請問台灣買什麼武器便宜過?
尤其是這類老共最痛恨最忌諱的武器? 搞清楚! 這是賣方市場,不是買方市場!
全世界除了老美,有誰敢公開說要賣潛艦給台灣?
難道現在你捧上一兆要買十艘潛艦,誰敢賣你?
有人願賣,敢賣,我們出得起錢(僅管實在真的超貴),就該買,還說什麼狗屁話?
如果老美當年2001年提出,台灣談個兩年2003就簽約,到現在至少潛艦已經
在台灣了! 現在呢? 2020年我保證台灣還沒任何一艘新潛艦加入! (老共送台灣如何?)
美國收了錢,敢不幫台灣弄到手嗎? 台灣不敢講話,美國可丟不起人!
如果認為老美不可信任,那台灣全套軍備甚至補保都是美國貨,美國負責
是不是該請對岸來接手? 皆大歡喜?
我一直很懷疑某政黨是否由對岸直接指揮! 三大軍購裡,最具戰略攻擊性的武器,
他們照"對岸"的利益死不放行,連談都沒得談! 不知有沒電話直通中南海?
其他愛國者或P3C,都只能讓台灣挨打而已! 雖然台灣不可能主動想去攻擊中國,
但是就算是防禦戰,台灣仍然該保有相當可以局部進行戰略攻擊的武器,
如對地飛彈或潛艦,否則根本不必玩!
認為台灣買潛艦無用的人,那為什麼買P3C,買愛國者? 為什麼不支持把中華民國
國軍通通裁光?