瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者76122125
確實這是我搞錯了沒錯

沒挖當年古文來仔細研究相關經費條目

不過我還是照樣反對當年的計畫

當年美國的態度就是從設計到生產全包都在美國本土

這種花錢讓美國重新建立完整柴電潛艇的產業鏈

對台灣一點好處也沒有,我們只是花大錢讓美國練功

要就要像當年IDF模式一樣,由美國手把手教會台灣潛艇怎麼造

然後技術跟生產能力都整握在台灣手上,雖然很多關鍵零組件還是會被美國掌控

要不然乾脆就不要買,海軍缺乏水下戰力就讓它繼續下去吧

反正問題危機一大堆也不缺這一項了


這不是擺爛嗎? 要爛何不說國軍打掉重做,或乾脆請傭兵來守衛?

我倒覺得,今天潛艦是台灣傳統武器裡,最糟糕的一環!
事實上,這也是對岸最怕台灣取得的傳統武器!

講難聽點,武器就算是個門面,也該讓它能看嘛!
老共有數十艘以上可作戰一線潛艦,台灣呢?

說台灣買得很貴,所以不應該的人,請問台灣買什麼武器便宜過?
尤其是這類老共最痛恨最忌諱的武器? 搞清楚! 這是賣方市場,不是買方市場!
全世界除了老美,有誰敢公開說要賣潛艦給台灣?

難道現在你捧上一兆要買十艘潛艦,誰敢賣你?
有人願賣,敢賣,我們出得起錢(僅管實在真的超貴),就該買,還說什麼狗屁話?
如果老美當年2001年提出,台灣談個兩年2003就簽約,到現在至少潛艦已經
在台灣了! 現在呢? 2020年我保證台灣還沒任何一艘新潛艦加入! (老共送台灣如何?)

美國收了錢,敢不幫台灣弄到手嗎? 台灣不敢講話,美國可丟不起人!
如果認為老美不可信任,那台灣全套軍備甚至補保都是美國貨,美國負責
是不是該請對岸來接手? 皆大歡喜?

我一直很懷疑某政黨是否由對岸直接指揮! 三大軍購裡,最具戰略攻擊性的武器,
他們照"對岸"的利益死不放行,連談都沒得談! 不知有沒電話直通中南海?
其他愛國者或P3C,都只能讓台灣挨打而已! 雖然台灣不可能主動想去攻擊中國,
但是就算是防禦戰,台灣仍然該保有相當可以局部進行戰略攻擊的武器,
如對地飛彈或潛艦,否則根本不必玩!

認為台灣買潛艦無用的人,那為什麼買P3C,買愛國者? 為什麼不支持把中華民國
國軍通通裁光?
     
      
舊 2013-03-13, 12:40 AM #31
回應時引用此文章
bar0402離線中