瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者農曆年出運
算法有問題.

天然氣發電會比核電貴上150%~200%.
不是你說的30%~40%.

8%很少嗎?

台灣如果有8%的電力缺口.
代表你可能每12天 會有一天沒有電用.

即使如此.
核4本來就不是非蓋不可.

但是
不要低估不蓋它的代價.

還有廢核的代價.

另外.
你說的核災數字太誇張了.
瞬死的最多就是幾十個人.
就是在廠區的人.
核電廠不是核子彈 不會核爆.

後續的污染問題.
是有可能超過10萬人.
這點我不否認 它離都會區真的是很近.

輕度輻射線感染.
到底嚴重性怎麼樣.
其實醫界還沒有定論.



核電成本?

過幾年就知道後端基金不夠時是多大的錢坑了

核能這種後續處理比燃料貴的只算燃料真是好成本
-------------------------------------------------------------------------------------
醫界對於輕度輻射線感染的嚴重性沒定論?

看一下各醫院對於暴露用次算的(非持續性)X光是怎麼防護跟隔離操作者的
舊 2013-03-12, 09:47 PM #45
回應時引用此文章
salfonxman離線中