引用:
|
作者marinese six
BLUESKYVFX-兄~
潛艦跟戰機都是需要累積長年技術力底子
才有辦法處理的東西，
成功級的最初幾艘
損管系統有問題 已經是公開的秘密
我個人還是反對直接國造2000頓以上潛艦
很容易會是個災難。
到不如先造幾條實驗鑑 摸索與累積技術
我一直很欣賞海上自衛隊
艦齡平均15年除役 ( 潛艦也一樣 )
現在的造艦計劃 已經表定到2021年
( 每年都有新船下水，維持開發與技術力也供國內產業鍊 )
台灣的武器取得永遠是鬼打牆~
自行研發的也無法外銷 ( 攤提成本，甚至賺錢 )
(那個韓國T50，挖勒~用很大一部分的台灣技術力去賺錢麻 )
真的要有決心跟老美小小翻臉一下，即便關鍵零組件無法取得
都要有GUYS 運用國際軍火矛盾跟老美角力
但我很悲觀的認為.......這種每5年 10年花大錢買閹割武器的保護費戲碼
已經是台灣的命格了
 |
我懂你的意思,你說的也沒錯. 但我覺得連這步都不想做. 喊了幾年也空口號. 我覺得做個1000-1500頓差不多. 至少出來當半個試驗艦,連帶把兩艘阿公級的早點送去博物館.. 你說的關鍵組件, 其實也根本不是問題. 按老美的對地區的盟國藍圖,不會比海龍差. (猜猜海龍上面的還有多少是原裝的?
)
凡事都是一步一步來,可惜台灣沒這種素質. 好不容易生出來的東西也被自己搞爛掉.
跟老美翻臉就免了, 事實上3軍太多東西都依賴美國. 除非有大變動,不然幾十年內還看不太到這種事. 美台的軍事合作一直沒斷過.
成功級戰系啥問題 ?? <--這我不太懂是那一點說.
另外韓國T-50的故事, 實際上著力最多還是洛馬,台灣只是起個頭做一些沒什麼重要的就被請回來了.