瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者農曆年出運
要廢核不難.
就是 "捨棄經濟成長".

有人說.
民國60幾年的時候.
台灣一座核電廠都沒有 還不是活得好好的.

那好啊.
台灣就打回去民國60幾年好了.

不如直接打回去清朝中葉好了.
那台灣就連一座發電廠都不用蓋了.

不丹 (或者說是幾年前的不丹).
就是這樣玩的.


大家都反璞歸真.
捨棄物質享受.
如果做得到.
那真的是天下太平 一片和樂.


真是可笑,廢核就代表一定得什麼都不剩?
哪個國家廢核後變成這樣? 還是又是台電的"統計數字"?
台電是個連電價公式都搞不出來的N流公司,連核電廠廢廠費用都還不清楚的公司,
他說經濟成長會怎樣你相信? 他說屎可以吃你相信嗎?

台電對百姓說的謊話,已經多到令人髮指的程度!
就像版友提出的,台灣很多火力發電廠,近年都有繼續增加機組的計畫!
幾個大火力發電廠,還有天然氣電廠,都比核四總發電量多得多!
台電今天搞的是兩手策略! 又要吃核電的錢,又要大規模拓展火力電廠!
反正台電只要伸手跟國庫要錢就好,拓展電廠還可以圖利下游包商及子公司!
(很多包商子公司,都是台電退休或離職主管去擔任主要幹部,董座,及顧問!)
台灣根本不會缺電,問題就在台電要耍什麼無賴手段來威嚇百姓而已!

日本把核電全關了,而且還是瞬間,沒有緩衝,人家有搞到全國大限電,
或嚴重的停電後果嗎? 日本至今反核聲音依然強大,就是大家還能接受!
當然,一下損失30%電力,我認為一般國家確實做不到!
或是代價會太大,但若像歐洲一樣,花個十五二十年來緩衝,要解決問題有何困難?

使用其他替代能源,開發自然能源,減低電力不必要的消耗(如台灣一堆老舊管線
消耗近四成電廠電力!),政府鼓勵節能省電及民間自力發電,每種手法效果也許都
不算太大,但充份實行後,效果就很明顯,整體廢核代價就不至太高太難接受!

不過,確實,要解決能源問題,人類不可能繼續無限制能源消耗的增長!
這是任何國家政府,該立定的長久政策及準備!
台灣真的不該把繼續高成長的能源消耗,當做非做不可的事!
不只這樣做長久以來是不利國家長期發展,更糟的是,擺明圖利台電及其利益集團罷了!
台電雖然虧錢,但其他子公司或合作包商可是賺到翻掉,直把國庫當提款機使!
     
      
舊 2013-03-12, 10:21 AM #51
回應時引用此文章
bar0402離線中