引用:
作者農曆年出運
要廢核不難.
就是 "捨棄經濟成長".
有人說.
民國60幾年的時候.
台灣一座核電廠都沒有 還不是活得好好的.
那好啊.
台灣就打回去民國60幾年好了.
不如直接打回去清朝中葉好了.
那台灣就連一座發電廠都不用蓋了.
不丹 (或者說是幾年前的不丹).
就是這樣玩的.
大家都反璞歸真.
捨棄物質享受.
如果做得到.
那真的是天下太平 一片和樂.
|
真是可笑,廢核就代表一定得什麼都不剩?
哪個國家廢核後變成這樣? 還是又是台電的"統計數字"?
台電是個連電價公式都搞不出來的N流公司,連核電廠廢廠費用都還不清楚的公司,
他說經濟成長會怎樣你相信? 他說屎可以吃你相信嗎?
台電對百姓說的謊話,已經多到令人髮指的程度!
就像版友提出的,台灣很多火力發電廠,近年都有繼續增加機組的計畫!
幾個大火力發電廠,還有天然氣電廠,都比核四總發電量多得多!
台電今天搞的是兩手策略! 又要吃核電的錢,又要大規模拓展火力電廠!
反正台電只要伸手跟國庫要錢就好,拓展電廠還可以圖利下游包商及子公司!
(很多包商子公司,都是台電退休或離職主管去擔任主要幹部,董座,及顧問!)
台灣根本不會缺電,問題就在台電要耍什麼無賴手段來威嚇百姓而已!
日本把核電全關了,而且還是瞬間,沒有緩衝,人家有搞到全國大限電,
或嚴重的停電後果嗎? 日本至今反核聲音依然強大,就是大家還能接受!
當然,一下損失30%電力,我認為一般國家確實做不到!
或是代價會太大,但若像歐洲一樣,花個十五二十年來緩衝,要解決問題有何困難?
使用其他替代能源,開發自然能源,減低電力不必要的消耗(如台灣一堆老舊管線
消耗近四成電廠電力!),政府鼓勵節能省電及民間自力發電,每種手法效果也許都
不算太大,但充份實行後,效果就很明顯,整體廢核代價就不至太高太難接受!
不過,確實,要解決能源問題,人類不可能繼續無限制能源消耗的增長!
這是任何國家政府,該立定的長久政策及準備!
台灣真的不該把繼續高成長的能源消耗,當做非做不可的事!
不只這樣做長久以來是不利國家長期發展,更糟的是,擺明圖利台電及其利益集團罷了!
台電雖然虧錢,但其他子公司或合作包商可是賺到翻掉,直把國庫當提款機使!