引用:
|
作者henry224
我覺得只是做與不做而以
成本問題? 看看福島事件的成本FB
根據日本官方初步（100年4月11日）資料，死亡13127人、失蹤14348人（推測係被海嘯捲走）、受傷4793人，並有15萬人（約5千至6千戶）無家可歸，預估財產損失約在1200億至3000億美金，重建經費預估約需20兆日圓（按：日本東北六縣人口約900萬人），但其重要損失之財產大多為地震及海嘯所直接造成，包括建築物、工廠、道路、房屋、汽車和個人之家庭財產。
財損算2000E USD+重建經費20兆日圓(2080E USD)=4080E USD
別跟我說發射一次火箭需要4080E (美國2013年國防總預算也才6330E)
|
想法十分腦殘(是想法不是人,別誤會)
你知道美俄歐中日平均發射成功率多少?
你射100次會造成大概5次失敗=.=你這提議跟自殺有甚麼兩樣??
就算近年來成功率提高,成功率大概也97%。
現在一般國際上商業發射成本約每公斤兩萬美元,如要提高成功率
那成本是指數上升。還不包含你核廢料的處理隔離成本。
按你說的預算4080億美元已50%效率計算,只夠酬載一萬噸的核廢料
(這基本上還是未脫離地球軌道的LEO),美國核廢料就有七萬噸....
所以基本上把他的核廢料射進太空從QE1加到QE4都應該不夠。
(包含其他開銷,外部成本)
再算發射頻率,一個月一次,一次10 噸(atlas V到GTO最大酬載13噸)
要射7千次,才能把目前美國累積的射完,要射583年。此外每年還會產生
2000噸核廢料...這只是算美國而已。
有像你這樣張口就來的嗎...~"~