瀏覽單個文章
nanri
*停權中*
 
nanri的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 427
引用:
作者henry224
我覺得只是做與不做而以

成本問題? 看看福島事件的成本FB (http://www.facebook.com/notes/%E6%B...150165952447822)
根據日本官方初步(100年4月11日)資料,死亡13127人、失蹤14348人(推測係被海嘯捲走)、受傷4793人,並有15萬人(約5千至6千戶)無家可歸,預估財產損失約在...

你所引用的資料是海嘯的總損失,
核電廠掀頂所造成的部分是沒這麼多,
雖然也不是一筆小數目,而且會慢慢增加。

可是,這是遇到災難的狀況下,所要面對的後續費用,
所以不是這裡談論的重點。

按照台灣一年產生一百多噸高強度的核廢料來算,
一次火箭發射能運載的重量也才幾噸而已,
就算一次能運載五噸,也得要有二十幾次火箭發射,
一次發射就好幾十億台幣,
強如美國、俄羅斯、對岸等國家,可能一年各發射這麼多火箭嗎?
萬一發射失敗了,更是會造成世界核子浩劫,
這也就是為什麼寧願存放在核電廠裡頭,也不會丟到外太空去。
舊 2013-03-12, 01:08 AM #24
回應時引用此文章
nanri離線中