引用:
作者Tans
這種論調真的很無知? 核4佔種發電量多少? 老用這種恐嚇式的言論來嚇人,找點佔得住腳的理由吧!
核能存在台灣的理由很簡單,避免太過依賴化石燃料。這點我同意,問題是,還找得到多少地方能蓋核電廠? 替代核123的廠址在哪?
核發電在台灣沒有未來了。
另外,核電決不便宜。
The all-in cost to produce electricity during the fourth quarter, including operating and capital expenses, was $90.42 per megawatt-hour at a combined-cycle gas plant, $140.13 at a coal-fired plant and $143.29 at a nuclear plant, according to data compiled by Bloomberg New Energy Finance.
全文在
http://www.bloomberg.com/news/2013-...wer-energy.html
|
先罵人就厲害嗎
核四發電量是佔不多沒錯,問題現在吵得那麼兇的是"反核"....
是呀,核電不便宜,
那為什麼所有先進國家全部都在用核電?
就算核電不便宜,也有其他原因導致大家離不開核電~~
更何況在這些國家眼中,核電是便宜的...不然日本幹嘛重啟?
假如你相信碳排放量會影響氣候,怎麼不試試異常氣候造成的損失算到火力頭上?
不用太多啦,算個5%進去就可以了...還要又要扯"核電碳排放量也很多",阿是有燒東西多喔?
傷亡人數也順便統計看看....記的把電廠及燃料儲存槽的事故算進去...
核電在台灣沒有未來? 不如你講講甚麼發電在台灣比核電有未來?