我認為以廢核為前提，在安全狀況下延役核一二三，
相對於營運雖然新，但設備系統很"拼裝"的核四，風險還是來得小!

其實只要核電廠在，風險就一定在，誰知道隕石下次要砸哪裡?
問題是，冒險也有一定程度，也得跟現實環境妥協，延役或許必要，
但是繼續核電政策，萬萬不可! 上天已經拿車諾比及福島核災，
告訴大家大型核災發生是無可避免的! 如果人類還堅持繼續搞核電，
擴大使用核電，那麼，以後的核災，我們沒理由說是"意外"! "天災"!
本來就不該用的能源你還用，那叫人禍!

會發生"意外"，導致"意內中"必然發生的大核災，本來就是"意內中"的事!
我從未聽過哪個工程可以沒有意外產生，最多就是保險一下，買個心安，
但是，有哪個保險公司敢承保大型核災損失? 國家都賠不起了，還私人公司!

當然，一切還是"安全"最重要，如果原廠評估，核一二三損壞已經太大，
無法用補強延役方式進行，那麼，乖乖廢掉，沒有其他辦法!

人死了，可以再生，錢沒了，可以再賺，國土被幅射長年污染，你用什麼去換?
在那邊整天談要有備案才能廢核的人，邏輯真夠怪!

其實，人類根本就不夠技術及資格掌控核電，站在安全理由，從來不該大量發展!
但是核電涉及太多利益集團的飯碗，還有某些強權的"國策"，所以才生存下來!
這根本是不對的! 怎會把用核電當成理所當然之事? 要廢它還得找理由?
食人族找不到下個可以吃的人，所以要繼續吃人?

船都快沉了，還說沒找到下條船，不准人家跳船?
這是某個日本核電專家，對沒道德良知的核電專家擁核，進行的諷刺!