引用:
作者Assassin
你的上下兩句話有任何的邏輯關聯嗎  民國67年以前沒核電台灣不是也活的好好的?而且前面有說燃氣發電足以cover核四的發電量而有餘
|
這樣說也不大公允
民國67年的時候,那時候台灣夏天最熱大概30度沒超過幾天(一個月應該不超過3-5天吧),我記得我們小時候要吹冷氣,小朋友都要拼命去吹溫度計,爸媽30度才會開,然後小朋友跟爸媽睡一間冷氣房。
現在有哪家人家裡只有一台冷氣???而且夏天應該平均都30度以上吧...溫室效應已經太嚴重了。
當然台灣可以把耗電的工業停止,例如太陽能,面板,半導體,石化等工業都限制用電,基本上若只有民生用電現在只佔20%..其實是可以很闊綽的。我也贊成把上述的工業遷走阿....只是經濟又變爛,到時候又一堆人喊無飯吃??
A大說的當然可能發生,不過這就像坐飛機一樣,難道因為擔心墜機都不坐飛機出國嗎?
飛機墜機的事件遠比核安多太多了,死亡人數也遠超過核安。...
全球先進國家,台灣應該可以算了吧,真正爆核電廠的有幾次??日本的是海嘯真的很嚴重(前面有人提到地震時他附近的另外核電廠都沒事),俄國事件有點複雜(洩漏原因部分是由於放射性物質並沒有被裝在圍阻體中(不像大多數西方的核電廠,蘇聯的反應爐通常沒有這種裝置。可參見wiki),能否舉其他先進國家的核安事件??
與其擔心核電廠爆開,不如擔心台灣垮台,火車出軌?飛機墜機?出門被車車撞?擔心不完了.....
至少全球氣候溫度每年不斷變高,南北極冰山不斷變小,紫外線強度不斷變強,是你我每天感受的到的...XD