打了數場官司,朋友最後妥協了
法官說如果判下來還是要賠這些錢,甚至更多(不曉得是不是嚇人的?)
總之朋友最後和解,也賠了上述數字

**********************************************
有些法官希望當事人和解這樣他比較省事(尤其是走簡易程序)。確定是法官這樣講嗎? 法官這樣講很不恰當，雖然小百姓去告官應該也沒人鳥你，但是還是擔一點風險的。
還是要確定是不是在檢察官這邊的要求，可能性高一點，畢竟起訴過失傷害，還是得有人出庭，多一事不如少一事，薪水也沒變少。

車禍對方受傷，強制險應該是有理賠的(不分肇責)，但是前提是和解條件要保險公司同意，不然超過保險公司認定的額度還是要自己出的。

至於斷牙是不是車禍造成，還是要有驗傷單作依據的，再來就是比肇責，如果醫療費10萬，10%肇責就只需賠1萬，但是因為屬過失傷害，所以懂的人就會以刑逼民拿比較高的和解金。

至於肇責判斷，要能完全無肇責在台灣是很難的，不然也不會有人靠假車禍維生，有配備行車紀錄器比較可能，沒有配基本上就是任人宰割，所以台灣一堆人裝。保個第三人責任險會省掉一些麻煩，沒辦法，這是台灣的特色。