中華人民共和國憲法

中共自在中國大陸成立政權以來不是沒有立憲法，只不過所立的是部連他們自己都覺得矛盾的法 。



引述小欣兄所轉貼的文，該名大陸網友所打的字(綠色字標示部份)，根本就是個天大的大笑話 ，根據維基百科裡所著(如果是正確無誤的，有誤的話，還請知道詳情的網友糾正一下 ) ，以下截錄自維基:

憲法效力按照魯文斯坦（Karl Loewenstein）依照憲法在國家實際權力運作方面所具有的實質意義進行的劃分，《中華人民共和國憲法》屬於典型的字義型憲法（Semantic Constitution），即憲法不能全然發揮限制國家權力，保障人民權利之作用，憲法完全缺乏規範力，成為裝飾品。例如，儘管中國政府聲稱該憲法是「維護和實現百姓權益最根本的保護神」，事實上此法在1957年的反右運動和1966年－1976年的文化大革命中均未能發揮其正文中所規定的：「禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體」等條文之效力以保障公民權利，甚至未能保障國家主席劉少奇的人身權利。直至2008年，仍有相當數量的中國公民因言論被治罪，卻得不到憲法言論自由條款（憲法第三十五條「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」）的保護。有人士指，這部由執政黨起草的，代表該黨意志的憲法，自頒布以來，除「黨的領導」條款之外的所有條款從未被該執政黨認真遵守過。也有觀點認為，遵守憲法是黨章規定，黨應當在憲法範圍內活動。

反對者則認為，在中國大陸，憲法本身即是黨的意志，故應當與黨的意志符合才能發生效力。故憲法的施行應符合執政黨的情況和國情，而不能一味與國外憲政理論相模仿。