Regular Member
|
引用:
作者RedHerring
講真的
目前我不相信
因為那些不是專業人士
是在一堆包商放棄之後最爛的包商
但台灣不是沒專業人士
所以我相信現在的作法是找出Solution
而不是花一大堆錢之後停擺
十年後再來面對更大缺電的問題
我說反是因為沒有看到方案
討論就是有意見
意見必須有所本
這是科學的角度
大家都看歷史在害怕
那很好
我們看到日本、美國、俄羅斯的失誤
所以才從中改善
看到車諾比
所以後來的核電廠都開始改設計加入多重防壁和落下式設計
看到三哩島
核電專家就開始加入隔離壁
至於日本
那是重大人為疏失
這是BBC新聞 ( http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/...ma_report.shtml)
報告書我前面有貼
所以不在設計的角度裡面
更何況
核四廠其實有針對福島事件做了更多防護
我不是相信現在這批人員和包商
只是相信有解決方案
|
福島核電廠事故後核四又更改設計?
有經過驗證嗎?
這是核電廠,不是垃圾場
每個設計都要經過驗證為可行
|