引用:
|
作者josetsun
哪你以為高階的要放在哪裏 
核一、核二及核三廠每運轉十八個月，須自核反應器爐心退出約三分之一使用過的燃料棒，填換新的燃料棒。由於美方擔心我提煉核武的基礎原料鈽239，因此不同意我們將廢燃料棒送至英國、法國進行濃縮再生利用，加上台灣沒有能力處理，目前全部儲存在各廠內的廢燃料棒貯存池中。台電三座核能電廠迄今已貯存了一萬五千三百八十九束用過的廢燃料棒於貯存池內，逼近貯存容許量。 |
引用:
|
作者RedHerring
是是是
你說的都對
可以了嗎
還是沒有研究數據啊
我看到南亞和日本海嘯
但是南亞海嘯沒核安
日本核災起因是海嘯
但真的變那麼嚴重不是因為海嘯
倚老賣老？
我說了年記不是我提的
是假面騎士那位老兄
但最少我沒人身攻擊別人
你看不到智慧和知識
那我很遺憾
請你滑鼠點一下我貼和別人貼的連結好嗎
看一下
不要只是罵
罵很簡單
研究才難
|
說精確一點，是我沒看到你的智慧和知識有因為年紀大所以比別人高....
你說核廢料沒出過事，那那些沒出事的國家有發生過像台灣現在快要達到貯存容量上限還找不到地方丟的情況嗎？那些核廢要怎麼處理你們這些擁核的人想好了嗎？我只看到你們一再的閃避這個問題
談研究和數據我這個數理頭腦不好的人比較不行，我只能從盡量從常識來判斷好壞，擁核的人只要告訴我那些核廢可以丟哪就好