瀏覽單個文章
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者msnow
我非反核或擁核. 我只是求兩害取其輕的人

這樣說好了.
一公斤的鈾235 可以讓你的小汽車跑三十餘年. 若換算汽油大約是近80,000公升汽油.

以前航母航行三天就必需要再加油, 而現在核能科技可以讓航母五十年. 期間都不需填加鈾燃料棒; 若換算成油料.... 拍謝不太會算.

那我們倒推回去算, 4座核電廠(8個基組)可以供應台灣全島用電, 若換成石油或天然氣發電, 則應該需要多少座傳統電廠?

確定換成傳統發電對人類的為害會比較小嗎?


四座核電廠不夠供應全台,起碼要八座,外加可能的歲修需求,十座

然後因為都屬於基載發電所以離峰階段電力浪費比較多,電費沒降

十座的話比照核四,先拿出四兆出來蓋,

30年後,除役再拿幾十兆(當時幣值),蓋新的又要拿幾十兆(當時幣值)
舊 2013-03-04, 03:45 PM #65
回應時引用此文章
放屁不留手離線中