瀏覽單個文章
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者RedHerring
台灣的新聞能少看就少看
如果有關鍵字那就自己查一下比較好
WHO (http://www.who.int/ionizing_radiati..._assessment/en/)
有可能和真實數據是兩回事
WHO不會那麼武斷說會增加
只說有可能

不過還是老話
不要拿一起事件看全部
福島事件本來就很特殊
一開始的天災加上日本政府處置不當拒絕外援
造成後面一連串錯誤

老拿福島來說
為什麼不談談三哩島
那可是有史以來最大的核災
但卻是處理最完美的事件


三哩島時,美國有接受外援?

福島開始時,有誰知道情況會是如何?

每個人都可以事後諸葛的談,當初一開始要OOXX!

真的發生時,如日本那種大規模的災難,有這樣簡單分析處理?

有誰能說台灣必定不會發生這類型複雜度高又廣泛的災難?

咱們談的是一個合理化,有邏輯性的問題!

1.發生災難時,如福島這種20公里等級的緊急撤退計畫,台電能提出一個可行性的撤退

答案是不行,因為人數太多,必須降到3~5KM,不是因為合理,而是因為作不到,所以縮小規模


2.不發生災難,台電有能力作高輻射性的核廢料中期,與最終處置?

答案是,不知道!


這其中有邏輯? 有合理性?

我也知道,只要核電廠不出事,那就沒什麼好擔心,

媽的,這是什麼白痴理論!!
舊 2013-03-04, 10:37 AM #26
回應時引用此文章
放屁不留手離線中