方案
方案
你是看不懂中文還是理解能力有問題
洋流你認為不行,那..........你的方案勒
火力發電複循環設備能頂替核四的發電量是很有問題的
還有那根本不是環保人士提出的,那是廠商的設備或者該說是技術提升
在固定成本下(原物料),利用不同加工方式或者生產不同產品達到更高利益(利潤)本來就是正常的
台灣第一座複循環設備是通霄電廠1982年 (
http://www.ecct.org.tw/print/55_2.htm)
現在問你到底是那一個環保人士這麼有眼光就在1982年提出
1982年呦........我才10來歲,那一個人這麼有眼光還是個環保人士
我看都是陳建州上身貼金罷了
理想不能當飯吃大家都知道,偏偏有人吃飽太閒講理想
朱門酒肉臭,路有凍死骨套在環保人士剛剛好,空有理想沒有解決方案
沒多久前一串台積電18吋廠設立的討論,那些反對的講法就跟你沒兩樣
我這人不太記仇,但總想不透理想現實有衝突時,雙方...