CPU全速時 - 55
LinX 0.6.4


關閉AMD C&Q省電功能做測試，32nm APU與FX CPU在許多軟體得到的溫度數據都很低
常會比室溫低許多，也看過8~16度的數據，但CPU並非致冷片，通電使用應會比室溫還高一些
常態使用環境下這應該是不可能出現的溫度，在左方AIDA測出來的溫度不需參考也不列入比較
改用EasuTune6軟體的溫度，CPU全速的溫度表現還算不錯，搭配中階散熱器最高達到55度左右
以32nm來看溫度表現相當地好，建議搭配MB原廠軟體或是UEFI來判斷溫度是較為準確的

耗電量測試
系統待機時 - 44W


CPU全速時 - 165W
LinX 0.6.4


CPU與GPU同時全速時 - 183W
OCCT中Power Supply測試


雖然關閉AMD C&Q省電技術，但超頻4.5GHz的高時脈還是讓待機耗電量僅有44W
對於CPU全速時的耗電量達到165W還是偏高一些，GPU全速耗電量只增加18W表現很好
耗電量是AMD未來需要再改進的一環，好不容易才導入32nm製程，卻還不能有效地全面降低功耗

GIGABYTE F2A85X-UP4
優點
1.黑色PCB增加質感，Trinity APU架構讓高階MB依然平價
2.採用IR3550 PowlRstage新式供電設計，能有效將MOSFET溫度壓得更低
3.7個SATA3與1個eSATA3，對於SATA擴充性高
4.IO部份有4種不同的內顯輸出Port與4個USB 3.0裝置
5.內建除錯LED燈號與三種按鈕，方便裸機時使用

缺點
1.CPU全速時的耗電量依然偏高
2.傳統PCI有兩個會較佳



效能比 ★★★★★★★★☆☆ 81/100
用料比 ★★★★★★★★★☆ 86/100
規格比 ★★★★★★★★★☆ 88/100
外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 83/100
性價比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100

由以上測試來比較FM2腳位Trinity APU架構與FM1腳位Llano APU架構的不同
Trinity APU優勢在於CPU時脈可以有效地拉高許多，DDR3時脈也可以再提高一階以上
溫度與耗電量可能是因為同為32nm製程，這兩個部份沒有明顯進步
5800K在3D內顯有些許進步，而在某些支援DX11的Game會有出色的表現



新一代Trinity APU依然鎖定中低價位的入門市場，提供AMD產品線更多較平價的選擇
新晶片組在規格方面也比上一代A75還要更好一些，SATA3支援度也再拉高
但若如果已有FM1平台的使用者，目前看來應該不會有太大的誘因要去升級FM2
如果是近期要選擇入門PC，且不太著重於CPU效能也想要有高一些的3D效能
那上市沒幾個月的Trinity APU應該是一個追求C/P與平價的好選擇