核電是現在C/P值最高的發電方式?
你是根據誰的理論? 台電告訴你的純燃料公式是嗎?
把所有核電必須的成本,包括建廠,廢廠,維持及燃料加起來,核電成本是高於火力及
天然氣這些主流發電技術的!

難道你認為核能發電可以省略這些成本?
簡單講,核廢料不要處理,不必搬運大老遠,直接送到你家存放可否?
光是那些蘭嶼存放的"低強度"核廢料, 台灣必須守著它們,不讓它們接觸到自然界..
直到三百年後! 這成本很低是嗎? 風險也很低是嗎?
三百年後中華民國政府還在不在你都不敢說吧? 要是這段期間內..
台灣發生戰爭或內亂,沒人去看管這些玩意兒, 讓它們流入存放場之外的地方..
後果是什麼? 你想像得到嗎? 從古至今,有幾多國家沒戰亂存活300年的?
300年前,台灣還一堆地區完全未開化! 台北盆地及台南市區很大一部份不是在湖裡.
就是還是沼澤地! 你可以想像,可以預知三百年後的台灣?
可以要三百年後的子孫,來承擔你現在造出來的孽? 太過份了吧?
摸著自己良心,咱們祖先是留這樣的萬年毒垃圾給咱們的嗎?

所以說,搞核電,是對未來最不負責任的做法,尤其是目前為止,核廢料除了消極隔離外..
基本上並沒有更好的又成熟的處理辦法!

要證明你CP這句話的錯誤很簡單,法國是全世界核電依賴度最高的國家..
直達八成,請問法國是否為全世界電費最便宜的國家?
其實不少先進國家都比台灣依賴核電(但他們現在幾乎都要開始廢核了!)
你倒看看哪個國家電費比台灣還更低的?

基本上,台灣的電費低廉,跟核電或其他發電佔有率多寡倒是沒關係..
是因為政府早期為了經濟發展,現在又為了財團利益,一直在壓抑著電價的關係!
台電的虧損有部份,就是因為必須承擔這些責任!

去查查法國為了廢棄一座核電廠,花了多少時間及成本吧?!!!
至少全世界,沒有什麼核電用越多,電費越低的事情! 從來沒有!

請用大腦想想! 核電的安全要求,因為每次核災,屢屢再創新高..
這些都是要花錢的, 所以核電廠建廠成本,及維護成本,當然也同樣會往上升!
看看核四台灣花了多少錢去搞,就知道了....

其實核電真是CP值最高的電廠,回扣及傭金最高的電廠絕對沒問題!
因為它造價最高,等比例甚至更高比例(因為核電是獨門生意,幾乎跟軍火差不多!)
的回扣傭金,自然"CP"值最高!