引用:
|
作者Assassin
所以我常常懷疑那些盲目擁核的人會不會是利益相關者，或是支持某顏色支持到失去了理智(說不定本來就沒有)
說實在的，我向來是現在在野黨的忠誠支持者，不過當初他們停建核四的時候我也覺得他們太理想化，陳義過高，因為我當時完全被現在的執政者及台電洗腦，還真信了台灣沒有核四經濟就會蕭條，廠商就會出走，電價就會飛漲。問題是到今天為止，他們的預言一項都沒有實現，在可見的未來也不像有實現的可能，反而被挖出來台電騙人的部分越來越多，核四相關弊案也越爆越多，擁核者卻還是對處理核廢料的成本和困難度完全無視.....所以對我這樣一個自認為對核電可以持中立看法的人來說，總忍不住想懷疑那些義無反顧擁核的人，他們的思考是哪裡出了問題？眼睛是被感情還是利益所蒙蔽了嗎....
|
呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。
李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。
蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。
蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。
至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。
(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是一年前左右講的)