其實說沒錢只是部分事實!

重點是錢該怎用? 難道最後完工得花上整整四千億的核四..
會比其他電廠的投資更低?

核電既然是個高風險能源,且實際上價格並不比其他發電更經濟..
(台電的核電成本,從來都不包括其他必要的建廠及廢廠及核廢料管理成本,
所以那種低價是只論燃料成本之下的產物!)
自然該選用其他發電方式取代,尤其是台灣這種國土狹小,風險承擔能力相對差的國家
更該如此!!!! 歐洲各國的廢核或是減核計畫,多半時間都押在2025年..
我認為台灣若真有心,要比這進度還快才是!
加快其他能源的取代或開發,才是正途,除非我們能取得控制核電廢料及災害的
絕對能力!!!

以風力發電來說,當然,要成為永久戰力,必須要在安全性上加強,花該花的成本下去!
核電廠不就是如此嗎?