有人從經濟，溫室效應的立場來看核能發電嗎?
風力，不穩定
太陽能，日照不穩定，太貴
地熱，不適用大規模發電
潮汐發電，台灣不適用吧？
水力，發電量不夠，再加上農業民生用水的使用，有著季節性的不穩定性

能站出來抗議的我覺得都是不知人間疾苦的人
東京議定書的規範是什麼?
減碳的目標在那裡?
核能不在我家旁邊就好了，
我用的東西所浪費的二氧化碳造成海平面上漲，
熱帶島嶼國家滅國，
生態環境的改變等等
因為離我們太遠，所以就不用在意嗎?

技術面
要升級，要自主研發
結果一研發起來，看到別人賣的比較便宜的就搶著買，反正國外的比較好，又不用多花錢。
早期的捷運，IDF，高鐵到現在的核四。反正用國外已經做好的東西，不用浪費錢，也比較可靠？
韓國，日本什麼都自已幹，管它賠錢還是不安全？
不去做在技術層面就永遠只能只能受制於人
台灣的高科技廠是這樣，一般傳產也是這樣
今天我挺核四不光是電價的問題，而是考量技術，溫室效應，經濟層面來想。