一件一件來，不知道嗎？
核四的燃料棒還沒放入，擋下來，危害最少，之後也不用跟核一、二、三廠一樣需要長時間的善後
再說核四的發包方式，工程出那麼多問題，讓人心存疑慮
現在的問題不在於要不要用電，而在於核四真的安全嗎？
你家牆壁有隻瓶子，你不擔心那不是單一事件，而是整棟建築都有問題嗎？
先檢討完這部分，再來檢討要不要讓核能發電成為發電系統的一部分，這才是對的吧

而要不要用電，這不是廢話嗎？現代社會有不需用電嗎？
但民間用電佔比那麼低，工廠用電佔比很高，而且還有政府政策壓低電價，但企業還是外流
有必要讓自己這麼委屈嗎？
政府都可以打著節能省電的口號，強制要求高耗能家電需合能源規章
為何不能如此要求企業呢？那個節稅大戶台積電自行節能效果就不錯
這表示企業不是作不到，是不願作

要擁核，就不要再拿缺電、漲電費這種理由當藉口，十多年前，台電就這樣講過，結果核四到現在還在蓋，近年來也沒再缺電，電費上漲的理由是石油、天然氣上漲，有跟核四沒完工扯上關係嗎？
回到最基本的部分，核能安全嗎？人類目前能控制核能嗎？核四安全嗎？核一、二、三廠安全嗎？討論完這部分，才輪到其他的部分拿到抬面上討論吧

以上是理性的部分，而我基本上反核，那這部分，可以明白跟各位講，我反核屬於非理性，我管你電夠不夠用，最少我家能用上的節能電器都換了，我管你電價漲不漲，美國頁油岩開採量愈來愈大，最近電價上漲的理由跟本用不上，如果要拿核四當理由，等你台電改天要漲電價時再說。最重要的，世界上每座核能相關設備，在蓋之前都號稱是安全的，但數十年來，發生了多少次嚴重核災，有多少土地已淪為鬼域，看到這些萬中見一的例子，我非理性的那面告訴我，不論電費漲多少，核電廠蓋不得，要蓋，台電先提出用過的燃料棒可以如何處理，連這種基本問題都無法解決的話，鬼才要相信台電講的話能聽