引用:
|
作者megag5
從美國政局來看，林肯跟ZERO DARK 30也不是政治正確.
現在說Zero Dark 30的問題...白宮之前一直對這個問題躲躲閃閃因為那幫民主黨人士都是打著堅定反虐囚之類的XX人權招牌...這個事情講出來實際上是直接給民主黨黨權人士還有他們背後佔好萊塢多數的左翼人士直接打臉...這片導演用很務實的眼光來評判這件事情，可是這就是政治不正確.
再來說林肯為何政治不正確? 因為本片又牽涉到了美國政壇的一個歷史之謎...為什麼現在的民主黨跟共和黨差異這麼大? 你能想像如果台灣的兩個COLOR突然互換立場嗎?
百年前的共和黨是黑人的救星，百年後共和黨卻被醜化為心胸狹隘的白人至上主義者.
百年前的民主黨是完全的白人至上主義者 （現在出身南方的民主黨政治人物都不敢提的歷史就是當年他們跟KKK之間的關係根本就是跟26官方那個一套人馬兩套招牌是一樣的), 可是他們現在打著的旗號卻是有色人種的救星. 而且這片剛好是在美國大選前一個月上映的，那時就有人在懷疑是不是史導代表的猶太勢力想要給歐黑鬼一點顏色瞧瞧...
|
這片在全美正式上映日期是11月中旬﹐也就是大選結束後﹐其實這是Steve的意思﹐因為他支持O而不想因為這片影響選情。
事實上O在猶太人中拿了70%左右的票吧。共和黨是白人黨﹐民主黨是少數民族的黨。猶太人屬少數民族...當然投給民主黨了。70%以上的亞洲人也投給O。
其實共和黨真的很誇張﹐美國大選時我就稍微提了一下。共和黨的政策搬到台灣來穩輸的。
至於為什麼兩黨立場對調其實也是有跡可尋的﹐不過美國人大多數也不太清楚﹐但其中的變化過程我想就跟藍黨出了一個反中偏綠的李登輝有點類似吧。