瀏覽單個文章
shadow2013
Major Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 140
引用:
作者kiten
如果不用明確的法律定之,那心證因為人的因素天差地遠
目前NCC委員及金管會委員的產生方式是有很大的問題
因為是由總統還是行政院長提名由國會通過

(1)如果行政院和國會都由同一政黨掌握絕對多數
那該政黨"依法"可以選定立場相同的人士擔任審查委員將不成問題
審查委員無異議通過或不通過某個案件
這樣的結果大家能否同意?
(2)今天的執政黨成立的委員會通過或不通過某個案件
2016年後政黨輪替,新的執政黨"依法"開除所有的舊委員,提名其他的人士擔任審查委員
新的委員會很有可能會推翻前朝委員會的所有決議
將前朝通過的案件改為不通過
前朝不通過的改為通過,中華民國政府裁定的案件將會變成不定時炸彈
隨政黨輪替出現迥然不同的決議

當初綠營堅決反對NCC成立,現在來看不是沒有道理,只要有政黨同時掌握行政及國會(如同現在的情形)那將是一場可怕的災難
把人的因素排除在...


因人而異,這本來就會是不可避免的現象,
所以我才會說要由多位審核人員去進行,
精神就像國外的陪審團制度一樣,
雖然人家是隨機選出,而ncc是政黨推舉,立法院通過,
如果對於推舉的人選有疑慮,那就該好好衡量得失,想想下次還要不要選這種政黨。

我要強調的是,法當然需要訂,但法是死的,很多預防性的法條可以訂出上下限,
卻沒辦法永遠一法通用所有案例,這時有審察制度,
才能把立法精神最大化,避免過與不及。

ncc不完美,不過至少還會"體察民意",
只要審查結果沒有離經叛道,
目前還算是一個可以信任的單位,
至少裡面會有不同的聲音在討論,
而不是單單一個法官按著死的法條說了就算,
一個人的心證這才最需要被擔心!
舊 2013-02-23, 06:36 AM #85
回應時引用此文章
shadow2013離線中