瀏覽單個文章
SuperBuddy
Silent Member
 

加入日期: Nov 2011
您的住址: TW
文章: 0
引用:
作者referee_c
依下面連結內容來看,那個法官比較有問題吧?

-------------------------------------------------------
http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=53287

婚外情的****、肛交行為能否構成通姦罪?
文 / 劉孟錦律師【台灣法律網】



一、案例事實

屏東縣一對男女在旅館共宿,被女方丈夫報警捉雙,但兩人否認有性行為,只承認女的為男的****,男的並有洩精,承辦檢察官懷疑雙方狡辯,把現場查扣的衛生紙送驗,證實確無女性下體內分泌物,因為刑法通姦罪要有性行為才能成立,而****不算性行為,只好處分不起訴,當事人再議,二審仍維持原處分。檢察官說,通姦罪不處罰預備犯及未遂犯,對於上述情形,他不是沒有懷疑男女曾有通姦過,只是被捉**的時候,兩人...



看來要上幾堂大學法律課了...
舊 2013-02-23, 12:19 AM #6
回應時引用此文章
SuperBuddy離線中