引用:
|
作者kiten
我個人認為的壟斷是買賣商品時
廠商任意定價後,消費者沒有其他的選擇只能被動接受而且非消費不可
如中油和台塑任意調高油品價格,消費者沒有其他選擇只能接受
台電調高電價,消費者沒有其他選擇只能接受
不喜歡旺中報導的立場不能因此論斷旺中壟斷,難道就沒有其他新聞台可以收看了嗎?
如果真的沒有其他新聞台可以收看那旺中壟斷的說服力才足夠
|
你這是正常狀況下，一般市場機制沒錯，我們還有其它媒體可以收看，
但如果是這樣，之前法律訂定的媒體限制標準，不也是個屁？
因為不管限多限少，只是嚴格性不一樣，最終不是都有一個數字來當界限？
我們現在談的是一個媒體的對言論的散播性、控管性和公正性的可能影響，
不光只是市場的佔有率和收視族群多寡，因為就我看來，汪中這個媒體集團在台灣，
是有任務性的，他不會因為收支不平衡就改變作法或是關門倒閉，
就算只有一萬人在收視，他們還是會長期經營下去，
因為背後支撐的是一個龐大的財團，甚至是個強大的國家~~~
我說過了，我目前沒辦法明確指出汪中是已經、預備、未來會壟斷，
大家指出的是一個極可能會發生的嚴重性事實，而要求政府去介入和作為！