又注意看了一下，發現13歲的小朋友還在讀小學，應該就如他父親所說的有些障礙，我個人覺得他所言可信性高了幾分。

至於這些到底是哪裡人一點都不重要，從這個事件可以看出很多其他的東西，比台北天龍不天龍要重要的多，一個是新聞的不專業可能會有多嚴重的後果，分裂對立常常都是資訊的錯誤或是不充足造成的，如果一開始報導就是全面性的，也許就不會造成這麼大的衝突。

再來就是誤會其實有時候是在心存成見時就開始，吃漢堡的隊員其實跟防曬還有接聽報案的人不是一個人，防曬的隊員在自己的臉書上也有解釋那防曬是聊天中的對話而不是抱怨，Po臉書的救難英雄不知道是否可能本來就對台北人有些成見，一有成見什麼事情都可能比較不客觀，對細微的觀察也就比較不仔細，吃很飽也許就變成吃漢堡，聊天可能變成抱怨，著急求救變成是耍大牌。

大家可以看一下防曬當事人的救難英雄怎麼說。
https://www.facebook.com/sumshowshukimo


我個人認為大家少成見少紛爭，多體貼多思考，講話PO文想了之後再講再PO，新聞看了先消化，對不合常理的事情先質疑，對細微的東西多觀察，意氣用事一向都不是好的形容詞，情緒凌駕於理智是常常是紛爭的開始，然後登山耍白痴是會有不良後果的，最後是有空就批一批新聞記者，他們的權力很大，而唯一合法可以監督抗衡他們的就是我們大眾，不要被他們牽著鼻子走。

大家共勉之