先不管這個新聞對錯，我也沒有支持那一方是正確的，
僅僅就媒體報導的方法來說，

很多人都有發現，現在媒體記者很多時候不追求事實，就算不追求事實（畢竟很多時候事實很難查清，或是很難選擇何者正確），那至少要「親自」採訪或電訪雙方的說詞，有留存紀錄當作報導的依據，

但很多時候，新聞報導的內容，都只是其中一方的說法，另一方的說法則沒有說明，或是短短幾個字，不然就是採用其他人的說法代替，這絕對不是一個「正確的」新聞應有的內容，但現在編輯們不管如何，有新聞就先上了，標題越聳動越好，所以記者們也只好順應長官的意見，越狗血越能夠吸引觀眾讀者，如此累積了幾年以後，偏見越來越深，一般民眾也把偏見變成一般常識了。

另外，就是你說的，如果當事人覺得權益受損，報導內容不實，應該立刻跳出來澄清。
那有沒有可能，當事人還沒看到報導的內容？沒辦法反應？或是媒體有報導，但就是短短幾個字說明，相較於整篇兩三百個字，十個字的內容自然被忽略。久而久之，另一方的說詞逐漸被消滅，大家都只記得當初引發衝突的說法了，而後續內容就再也沒人關心。

就像前幾天過年時期，某賣場發生的兒子大聲責罵作輪椅的老媽，幾乎所有媒體一致把這個兒子當作不孝子的代名詞，只差沒有列入今年的國中國小教材中，但幸好PCDVD 七八區仍有一些網友可以站在另一方的立場，提出可能的說法。

當然，大家都不是當事人，自然無法判斷那一個立場是正確，那一個人的說法是錯誤，既然如此，那看到新聞內容的時候，能否多一點時間思考一下，尤其是別被媒體的標題所引導呢？

不過，我相信這樣的七八區一定很無聊。太過理性的討論，就沒有一篇可以蓋大樓了，