|
*停權中*
|
引用:
|
作者波控
想一下吧,
如果那個酒醉駕駛下來說:你家孫女如果坐兒童安全座椅,就不會受傷啦!
所以我根本不用賠你錢,
或者說:你的車子如果有ABS,安全氣囊,就不會有事啦!
或者說:你如果開戰車,就沒事啦!所以我不用賠你錢,
這樣各位覺得如何?
所以跟之前那個無照駕駛的青年,好像被撞死,是一樣的,
不能因為他沒有駕照,所以任何人來撞死他就沒罪!
|
我實在不太懂為什麼那麼多台灣人被洗腦成非黑即白的奇怪思考方式
酒駕人的肇事責任 為什麼要和 行車人安全措施 兩者二擇一?
為什麼有人提到行車人安全措施是為了"自保"的觀念,
就有人要無限上綱到這些人是在說: 酒駕無責任?
基本的安全自保為什麼要扯到戰車?
今天例子如果變成"沒死人" , 我相信網民的看法馬上倒過來
就是因為我們台灣的法律沒辦法解決這些酒駕的王八蛋,
自保是一個很重要的項目
今天你看到這個新聞想到了什麼?
阿, 又是一個酒駕的混蛋, 該死
阿, 他八成又是幾十萬元交保, 然後2年出獄
阿, 政府大官又無視這種鳥事, 要有自家人死掉才會修法
這些是你們想聽的嗎?? 那我就寫給想看的人看就好了 |