|
Silent Member
|
引用:
|
作者afeiniva
如果代位求償是不存在的行為，
『資方逃跑兩次，政府未能將資方財產拍賣所得優先償還勞工工作所得，卻讓銀行先行取走。』
這個如果只說明政府失職、未能保護勞工基本權利。
如果代位求償是存在的行為，
『政府以全民稅金照顧勞工，未能將資方財產拍賣所得優先償還全民稅金，卻讓銀行先行取走。』
這個如果也只說明政府失職，未能保護全民稅金。
哪個部分是福利？？
可以解釋一下嗎？
|
銀行本來就是第一債權，
為什麼不能先行取走，
借錢後要求不還，
不是福利是什麼??
不然你告訴我，
從頭到尾你一直在說不存在的立法"代位求償"
政府憑那一條法可以剝奪銀行的債權，
假設你爸把房子抵押給銀行，
又把一切都帶走了，
銀行不能拍賣你家的房子嗎?
難道拍賣後要先留給你生活費再取餘額嗎。 |