作者Irvinson

案情提要：杜縣有一女子(甲)，受其婆婆(丁)提告，據說丈夫死後尚未下葬，卻與其他男子(丙)在停棺後面房間和奸，官府到現場僅逮捕女子歸案，未能以現行犯緝拿男子。

判決經過：由於犯行與罪名難以論定，因缺乏相對人(丙)，難以論**；經廷尉、廷尉正、延尉監、廷史等三十名官員集體開會決議，初步結論，應以觸犯「次於不孝」和「敖悍」二罪論刑。

（中間引用律令及解釋從略，雖然是議事紀錄主要部分，但是尋章摘句非常枯燥無味。）

罰名「不孝」為死刑（棄市）、罪名「次於不孝」則肉刑（黥刺）及勞役（修城或舂米）、罪名「敖悍」，保全身體意味免肉刑。本案甲為女性，免肉刑，所以應為舂米勞役（完為舂），準備通知杜縣執行。

轉折：會議即將結束，還有一名遲到的廷史(申)後來加入會議，提出反對的看法，以下為精彩的七次詰問：

一

廷史：請問讓父親三天沒飯吃，兒子該當何罪？（活人要吃...