引用:
|
作者lievil
所以我說是[粗俗]的說，並不精細。
違法審判不過是事後的理由名目，
當年當時，這可是個正經八百、人人叫好，充分滿足人民應報心理的[好審判]，
江國慶翻供，喊冤說是遭到刑求才承認犯案，
上面還包括DNA證據的嚴重錯誤，但可能因為科技限制，這裡姑且不論，
法官用心檢視這些[不該死的]部分了嗎?
去仔細檢視這些不該死的部分，
無論是法官或任何人，就叫作站在犯罪人立場說話嗎?
weirock不願打開耳朵，聽和他意見相左之人的語言，
或許你的解釋他會願意聽，
要不要幫忙告訴他，
法律為何規定嫌犯可以請律師，若請不起，國家義務免費提供公設辯護人，
我們為什麼要幫嫌犯出錢請辯護人，這不是在幫助嫌犯脫罪嗎?
|
所以這件事是江國慶？若說是罪證不足要替他們辯護可以認同，那罪證充分的呢？為何要輕判
我倒是廢死團體一樣不願打開耳朵，聽和他意見相左之人的語言
如前所述鄉民支持重判是用情緒影響專業，那人權團體、律師去抗議難道不是在用情緒影響法官專業？
還有老是提江國慶，那這件事有跟江國慶一樣？沒證據的話是不是用情緒在影響專業