所以我說是[粗俗]的說，並不精細。
違法審判不過是事後的理由名目，
當年當時，這可是個正經八百、人人叫好，充分滿足人民應報心理的[好審判]，
江國慶翻供，喊冤說是遭到刑求才承認犯案，
引用:
|
原報告矛盾之處包括：兇器長度和驗屍報告所指的傷口實際長度不符，且提交的兇器為鋸齒刀，傷口卻為撕裂傷，並不符特徵；江國慶衣物上只有兩點血跡，與案發現場大量出血的狀況不合；驗屍時未發現有屍斑，代表死亡不超過一小時，與自白書內容不符。
|
上面還包括DNA證據的嚴重錯誤，但可能因為科技限制，這裡姑且不論，
法官用心檢視這些[不該死的]部分了嗎?
去仔細檢視這些不該死的部分，
無論是法官或任何人，就叫作站在犯罪人立場說話嗎?
weirock不願打開耳朵，聽和他意見相左之人的語言，
或許你的解釋他會願意聽，
要不要幫忙告訴他，
法律為何規定嫌犯可以請律師，若請不起，國家義務免費提供公設辯護人，
我們為什麼要幫嫌犯出錢請辯護人，這不是在幫助嫌犯脫罪嗎?