引用:
|
作者pingua
是嗎？前面不是提了 「我個人則認為不光是對死者施打毒品，長達20餘日的施虐過程，包含以鐵鎚及打死者面部、
將鐵釘打入死者體內、延誤就醫等都應該視為單一犯意接續，不應分開而應視為一個整體進行評價。
就長達20餘日的施虐、多次對死者注射一級毒品海洛因及延誤就醫之事實」這樣的證據叫沒有殺人故意？
我怎麼覺得是你的廢死感情讓你漠視這個事實
|
這篇回文，讓我理解為什麼會讓我覺得你不看文了。
他們打這麼多字，好歹[仔細]看一下。
ruinousdeity這段話的前提是
[毒品危害防制條例第6條](以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品者)
他認為王昊被逼著使用海洛因，所以可判死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
而你口中的[殺人故意]，其前提是刑法[殺人罪]或[傷害致死罪]的區分點，
不同的法律，不要引用來混為一談。
同時這就是惡蟲一直想釐清的點，而不是在幫什麼法官護航。