作者ruinousdeity

看完判決後我比較傾向不認同法官的量刑標準，法官個人對死刑抱持怎樣的價值觀
那是他個人的意見，但是做為法官應該要處於一個超越者的超然立場進行審判，
而不是把自己的個人價值反映在判決結果。

本件是否該判死刑，我個人比較傾向中立的態度，本件很明顯適用毒品危害防制條例第6條，
衡量被告對死者施以的強暴行為程度，判處死刑並無不妥之處。
但判不到無期徒刑，個人不能接受，罪責與刑罰之間明顯不符合比例原則。

至於本件是否適用刑法第271條殺人罪，跟鄉民在這點上辯論，
然後指責鄉民認為應該要照刑271來判會是違法判決，這點我會覺得你在欺負鄉民(苦笑
你跟鄉民的立足點高度、專業素養都不同，鄉民在本件上知道的事實及知識你一定都知道，
但是你知道卻未提及的專業知識鄉民是沒有途徑可以得知的，這不是欺負人?

言歸正傳，本件就客觀事實的部分雖無法證明被告主觀上有殺...

作者ruinousdeity

我個人則認為不光是對死者施打毒品，長達20餘日的施虐過程，包含以鐵鎚及打死者面部、
將鐵釘打入死者體內、延誤就醫等都應該視為單一犯意接續，不應分開而應視為一個整體進行評價。

就長達20餘日的施虐、多次對死者注射一級毒品海洛因及延誤就醫之事實，
死者死亡的結果並不違背被告的本意，有消極意欲存在，依刑法第13條第2項之規定，具備間接故意。
故刑法第271條殺人罪主觀構成要件該當。