這是一種辯論的方法，不是釐清事實的方法。

就像是說，我不是聖人，你也不是聖人，我們都不該對某一事件發表意見或議論一般。
如果是這樣，那我們只能落入法律人的陷阱，任其宰割。
就像去看病，我也不希望任由醫生宰割一般。雖然我的醫學知識或許比不上他們。

這種應該是一件事一件事分開討論的，要回歸事實。
個人以為法官因果關係推論不是很恰當，或許是鑑定報告的關係，或許是太強調[因果中斷]，認為死亡只是單一原因，或許是認為虐待致死不是故意殺人。或許認為[審酌其情]只對加害者有效，被害者無效...........
這些都只是法官說了算?就像醫生說要截肢，就一定要截嗎?

個人以為，忽視因果關係的推斷或是作錯誤的推斷，已在[違法判決]的邊緣打轉了。
這比不符鄉民意見判決、而被幹譙，嚴重太多了。

這些都跟[執意要法官判犯人死刑]，沒有直接關係。倒是跟[執意法官不要判犯人死刑]有一點關係。