引用:
|
作者copland
法官不是鄉民，法官如果連鄉民的質疑都只能閃閃躲躲，卻還妄想掌握國家刑罰，那皇后已成笑柄，貞操大概只是夜渡資的高低而已。
另外，一級謀殺應該是成立的(可惜中華民國沒這個罪)，法官不判死刑是他的自由，鄉民我並沒有迷信死刑事公平正義準確的，但認為法官的判決是可笑的，對社會會造成不良影響，也是可以幹譙的。
如果中華民國的法官都是這個樣子，作奸犯科有多爽阿............
|
對啊!你說得有理，我贊同。
你認為法官判決可笑，那法官該聽你的意見改判嗎?
法官聽了民意改判，他就是個可信任的法官嗎?
既然都對社會造成不良影響，為何還要信任的交付死刑權柄給他們?
這種法官、這種司法系統，判出來的死刑可靠嗎?
為何判死刑就是好法官，判三十年就是壞法官?
鄉民的標準可靠，還是法官的標準可靠呢?
如果我們根本不知道誰可靠，那執意要求死刑，不是迷信又是什麼呢?