有人說他不贊成死刑，然後站在不判死刑的法官一邊與眾人辯論，
這和大部分人因為看不過小孩被虐死而要求判死刑，實在也沒什麼區別。

沒看過全部卷證無法決定應該如何判?
那就看看小孩的照片吧，網路GOOGLE不就一堆嗎?
二十一天的凌虐，拔指甲、鐵槌打鼻梁，全身上下幾乎找不到正常的膚色~~
沒有殺人故意嗎?
問一下正常人，拿鐵槌打一個二歲小孩鼻梁會不會有可能致他死亡?
問一下正常人，給一個受虐二十日的二歲小孩餵毒，會不會可能致他於死?

是啊，那個劉先生不去問正常人，卻去問毒犯，所以就沒人殺人故意了?
那法官難道認定事實下判決也是去問毒犯嗎?
那個法官犯了什麼錯?
這還要問嗎?
他一個正常人不就客觀事實去判斷被告有沒有殺人故意，
卻採信二個不正常毒犯間對話，而認定有無殺人故意，
這就很荒謬了，不是笑話是什麼?

這世上下判決有很多原因，可是真的深藏在內心的理由，是在判決內容看不到的，
有些法官信輪迴因果，所以怕下輩子報應，
有些法官膽子很小，所以怕死者成鬼讓他晚上睡不著，
全部證卷?有需要看嗎?
今天不是討論蘇建和案，有沒有冤枉，還看什麼疑點~~~

當一個刑事庭法官，對死刑有先入為主的立場，那就不配當了，不要侮辱了你的職位。